第二部也是一样,我会觉得他在角色的选择上,会偏向那种明显的往相同的方向转变,也就是坏小孩经过一件事情就变得好了。我看不到角色的抗争,看不到他自己的意见,好像就多数人希望他变成什么样,他就变成什么样。”
换句话说,太没意思。
他们最爱看的,就是那些反抗,激荡,不走常人道路的角色。
甚至不是他们,很多电影节也是这种。
关注边缘群体,少数派,并且也自然是要拍出这种人的各种不同。这样的角色,确实会有不常见的角色魅力,对于这些人吸引力是很高的:
也必须承认一件事情,就是阅片量。
现场的很多人阅片量都不低,也就是说,他们几乎看了很多的国内外电影。并且在选择观看的时候,肯定也是从那些知名经典的来看。
这样看下来,对很多角色类型都熟悉。
这种“有错误,改正了,成长了”的方向确实很不少,在他们心中自然没多少加成:“所以演一部还好,演了两部,甚至这一部我也可以把它分类成演了叛逆的前半段,所以我不觉得他对电影行业有什么追求,只是为了拿奖而已。”
“赞成,我知道他在内地已经各方面发展到比较好的程度,比较欠缺的就是奖项部分。这次过来演这个角色,既没有跳出自己的舒适区,又带有相当的目的性。”
第三个人站起来,言语更激动:“包括最近,忽然我周边的人开始都听到或者看到,有很多关于他的表演水平的消息。就这么恰好?这中间,有谁在推动,有谁在传播,有谁在影响我们?
我想说,我们绝对是不会因为这样的外部引导就改变我们的看法。相反,我会觉得这样影响我们判断的事情,是相当不可取的!”
哦豁,尔冬升头更大了。
他本来以为两方吵起来,互不相让会是比较难调节的。但实际上真的发生的时候,尔冬升发现还是吵起来,比一方面的否定要好得多:
毕竟,他也是比较喜欢韩升在里面的表演。
而且韩升拍这部戏的时候,也就24岁啊!
这个岁数,又不是科班出身的情况下,才拍电影三四年,选择同类型的角色不是很正常的操作么。尔冬升是很讨厌现在不少年轻演员,最基本的表演都没有琢磨好,就要去挑战更复杂的角色。
都还没学会走呢,就想要跑了。
好高骛远要不得。
就跟现场的很多人一样,能让香港电影不再停止下滑就已经不错了,很多人还要喊着要恢复当年的荣光,这都哪跟哪啊?
再说关于角色设定,也不全是他自己就能做主吧?真要有合适的角色,相信谁都会拍马上去;真要跳出舒适圈…
“演的类似,跳出舒适圈?那你可真不是演员,不知道这件事情不是我们说了算吧。导演看了你上一部的戏,就会很自然的下一部有类似的角色,就会找上门来,而不是突然莫名其妙就有不搭边的角色找来,那种几率是很小的。”
然后尔冬升脑子转到一半,就终于有不同的声音响起来:“而且事情可能正好和你说的相反,也是只有你上一部戏演这个角色演的不错,之后才会有类似的角色找上门来。
而不是演一种角色,演绎不好,下次就跳出去又寻找另外的角色。与其这样举棋不定,我更觉得能早早就找到自己擅长的领域,会是好事。”
讨论的时候就是这样,有一个人开口。
那么持相同观点的,就会接二连三。
“我同意,刚才说的都有些偏题了。我们肯定是要看演员之前的经历,但是只看之前的东西完全就是舍本逐末,重点不该放在这次的表演上么?”
第二个支持的人也发声了:“从这次的表演来看,我是绝对不赞成刚才没有突破的这个说法。事实上我觉得是相当突破,因为韩升无论是生活中,还是角色里都是多数时候光鲜的,这次能主动关注到这样边缘的角色是很惊喜的,表演上更是。”
“至于什么为了冲奖而来的可能性,我不做评价,但我觉得即使是真的,那岂不是更好?各位,我们拍摄这些人群,不仅仅是为了自己开心吧,也是为了用电影给他们发声不是么,有这样关注度很高的演员能主动参与,我们要鼓励这种行为。”
第一波反击来的迅猛有力。
以至于第三个人站起来的时候,只能把自己之前准备的反击风暴给咽下去,而是另起一盘道:“既然说到这了,我觉得大家应该暂时不要看场外的信息,回到表演本身。
看他的表演方式,看他的表演高光,看他的年龄外形等等个人条件。而我认为,韩升在这些里面都是有着相当大的亮点的。